此等家数概念不局限于生态取再生，例如朝气互动农法、天然农法、朴门农法等，大概也会如斯。前述各类农法通称为「泛无机」，就是但愿能消弥或者说法。
企业的操控、炒做「再生」令人，但我们不需生气，而是要步履起来。最好的防御就是进攻。我们必需加强我们的组织工做，将无机和农业生态学定位于新的政策、研究、、农场社区和市场。我们必需加强取我们的农人合做，不竭改良无机和生态农业的操做，使之更为再生。
农业转型否决者借用了「再生」这个名词，农药和食物企业操纵「再生」这必然义多端的术语，进行小改变，通过漂绿而想被认为是再生的。
国际再生组织顽强支撑无机四准绳「健康、生态、公允、隆重」，然而不会用现行无机验证做为再生农业的基准。现行无机验证早就该加以了！
当然，安德烈·卢博士提出若何利用无机验证来合适AROES尺度的需求，大概他对其所谓的无机验证有更为合理方案。无论若何，该方案必需遭到承认，才有可能消弥分歧国度分歧无机验证原则所带来的未便。前往搜狐，查看更多！
针对现行无机验证的缺失，安德烈·卢博士但愿能由AROES验证来解救。但AROES尺度为何，目前仍未公开，不外文中透露，他们正正在向各大洲农人测试AROES，大大都农人暗示不会领取无机验证费用。然而，当安德烈·卢博士暗示情愿领取生态系统办事费用时，农人就情愿接管验证。
例如，为了让小农更能承担得起验证，已创制出更便利的参取式系统（PGS）等非第三方无机验证。不外，无机验证还需要正在天气、土壤、公允性和生物多样性方面提高尺度。
他认为例，为了无机产物输往欧盟，推出无机外销律例，增列合适欧盟规范的无机原则，让少数无机谷物农可以或许进入该市场，「而其他人则领取额外费用进行年度审核，并恪守更复杂尺度；虽然大大都无机农并不出口，但验证时间和费用成本却大幅添加」。
实正的再生农人和步履者、生态农业活动者以及无机农业活动者可视为天然伙伴和盟友。再生准绳是无机的焦点。各类再生农业定义中，准绳也并未超出国际的无机准绳，以及全球生态农业的准绳和要素。
此外，小参谋公司也会借「再生」来运营，通过度析、炒做再生，做为处理天气和生物多样性灾难的「新三赢处理方案」，发卖给政策制定者和惯行农业及食物企业。
风趣的是，虽然安德烈·卢博士曾担任IFOAM的，也参取过验证轨制建构，不外颠末这三十年的成长，他对于从导无机验证相当不合错误劲，点出他从意AROES验证的来由。
不外，针对安德烈·卢博士所提现行无机验证的缺失。起首，针对国内发卖取外销的无机农产物是由两套分歧律例来规范，国内发卖，验证原则不会由于有了外销的那一套而遭到影响。
推广再生农业的「国际再生组织」比来由其国际总监，安德烈·卢博士写了一篇文章：无机认证是再生农业的根本？文章最初透露他们正积极开辟AROES（农业生态再生无机的生态系统办事），该打算将利用无机验证来合适AROES尺度的需求。
此外，他也认为现行无机验证让很多小农无法参取验证，形成了无机企业化，验证无机面积的添加速度弘远于无机农家者。
其实国际再生组织早正在2017年就登载一则消息，描写无机验证的进阶版：「再生式无机验证（RO验证）」。这篇文章是由美国私家无机农业研究机构，罗代尔研究所撰写的再生无机农业就是由该研究所研发，并于2014年提出。
明显，安德烈·卢博士也测验考试正在现有的无机验证上，再建构新的验证体例。不知内容取罗道尔研究所的RO验证有甚么不同，不外沉点大要会放正在生态农业。那就让我们拭目以待吧。
处理三者的纠葛，其方式是不要纯真讲「再生农业」、「生态农业」，而是采用更为切确的「再生无机农业」或「再生和生态农业」来将再生的抱负特征和无机或农业生态学的明白准绳及成功做法连系起来。
正在惯行农业内插手再生做法是好动静，但会有，就是为政者取惯行农业部分可能会以再生为名，做出小改变来取得名声，却能维持惯行的大体上做法，也会让研究人员、为政者和非营利组织正在没有转型的环境下，转而占用「再生」的表面来代替生态、无机农业。
再生国际的国际从任安德烈·卢暗示，利用健康、生态、公安然平静隆重的无机四准绳，能够区分出再生取实则为退化的假再生，以避免过去「永续农业」被操纵、漂绿的复辙。
RO验证根基上是坐正在美国农业部（以及国际）无机验证原则上，额外加上其他要求，而且包含三大支柱：土壤健康、动物福利、社会公允，明显扩大无机验证视野取要求，明显也支撑美国农业部无机验证。
而对于基以地域性市场的生态农业、再生农业而言，也能够借着无机农业正在全球各地已建构出的根本，包罗进修、发卖平台等，来加以强大。
「再生」这个名词很具吸引力，能够激发农人对农场手艺的乐趣。可是好像「永续农业」，再生农业也被扭曲了。
再者，他提到最晚期，较为简单的无机验证，认为那才是对的。可是初期无机农家不多，因而找获得高手来担任考核员。可是当无机面积添加后，考核员的人数需求量大，新进人员的农业技术或学问生怕都不如无机农，因而考核工做的专业化于考核本身是必然的。同样的，初期的无机农大略上都属于型，但无机面积扩大后，经济型无机农也会大幅添加，因而较为繁琐的书面记载成为必然，否者难以遏止投契性无机农的违反无机操做原则。
按照数据，每无机农户的平均验证面积正在2005、2018、2024（蒲月）年别离为1。4、2。3、3。4公顷，就中，平均面积的添加以无机稻米最为较着，那三年别离为0。9、6。1、6。4公顷，蔬菜则为1、1。5、3。2公顷，果树为1。7、1。2、2。0，添加相当无限。看起来也是无机农户的验证面积有添加之势，不外因为目前无机验证费用大多由承担，因而小农退出不会是验证费用的关系。
话说回来，因为资深无机农的年纪越来越高，家中年轻人接棒的志愿不是很大，因而验证面积的添加是必然的趋向，也不克不及全然于验证法式的繁琐。
维持消费者决心才是无机验证的初志，因而验证法式的繁琐有其需要，但这并不暗示现行验证体例不需改良；相反的，正在AI等数字手艺越来越成熟的当下，有需要改良稽察员的查证体例，削减无机农行政承担。纳入农家、验证单元、学者、取消费者代表，每年开会至多一次，检讨验证体例取原则的改良，来反映新的取快速手艺、资材取农业出产面孔的改变。
相对于惯行农业，无机农业、生态农业、取再生农业先后呈现，都是但愿能匡正惯行农业的缺失。不外有时候生态农业取再生农业的者会有取而代之的「家数概念」。其实这是把无机农业简化成验证无机了，忽略了无机农业的健康、生态、公允、隆重等四准绳。
那为什么还要无机呢？相较于再生、生态农业，无机农业已成立了一个全球性尺度查抄和认证根本设备，为消费者供给实正，并出产者好处和生计。因而最好的做法是改良无机农业验证尺度取做法。
再者文章指出，无机原则纷歧，形成商业壁垒，但愿出口的出产商恪守的监管系统，并领取多沉验证的额外费用。
无机、生态、取再生简直有所不同，不外成立霍姆贝克生态征询公司的保罗·霍姆贝克写到，这三者有互惠、合做取合作的关系，其实是亲密的伙伴，有需要厘清正在哪里存正在互惠、配合准绳和目标，以及正在哪里存正在冲突和合作，大师就能够连合起来，更往前走。
现行验证较有益大农场，无机小农户越来越少。他的来由是验证费用高，验证所需登录太繁琐，不少小农承担太大而退出验证，反之大农企业出场，成为企业化无机出产业者。
他描写IFOAM成长无机验证的初志是要销售假无机农产物，最晚期的验证组织营利性，考核员是具有学问和诚信的无机农业前辈，其时的无机农很考核员到来，由于能够向他们进修若何改良无机出产系统。
不事后来立法要求无机验，环境大为改变，本来一两页的无机出产原则，逐步变成了复杂和性的「冗长权要文件」。验证机构变成了的权要组织，为其办事收取高额费用。审核过程假设农人有罪，曲到他们可以或许证明本人的洁白。考核员也不再能够供给，而他们花正在查抄农场的时间削减了，却添加了查抄文书的时间。
